دکتر ناصر کرمی در گفتگو با ساختمان آنلاین با اشاره به طرح انتقال پایتخت گفت: «این ایده فقط از سوی رییس‌جمهور مطرح نشده، بلکه مقاماتی مانند رئیس محیط زیست و سخنگوی دولت نیز آن را بیان کرده‌اند. اما جغرافی‌دانان و جغرافیا خواندگان ایران به دلیل مسائل ژئوپولیتیک، اقتصادی و اجتماعی، با این طرح مخالفند.»

چالش‌های ژئوپولیتیک؛ مکران و تهدیدات امنیتی

وی با بیان چالش‌های امنیتی منطقه مکران افزود: «مکران از نظر ژئوپولیتیک برای پایتخت مناسب نیست. این منطقه دور از مرکز جمعیتی ایران است و دفاع از آن در برابر تهدیدات نظامی دشوار خواهد بود. همچنین، امکان حمله به چنین پایتختی توسط دشمنان بسیار آسان‌تر است.»

پایتخت باید نزدیک به نقطه ثقل جمعیتی باشد

این استاد دانشگاه با تأکید بر اهمیت نزدیکی پایتخت به مرکز جمعیتی کشور، گفت: «بهترین مکان برای پایتخت، جایی است که بیشترین جمعیت بتوانند با کمترین فاصله به آن دسترسی داشته باشند. تهران فعلی تقریباً در چنین موقعیتی قرار دارد. اگر مسافت کل جمعیت ایران به شهرهای مختلف مانند مشهد، اصفهان یا چابهار را محاسبه کنیم، تهران کمترین مجموع فاصله را دارد.»

مکران؛ مناسب برای توسعه جمعیت، نه پایتخت

دکتر کرمی با اشاره به پتانسیل‌های منطقه مکران برای توسعه جمعیت و صنعت، گفت: «مکران برای استقرار جمعیت و توسعه فعالیت‌های اقتصادی و صنعتی مناسب است. اگر بتوانیم انرژی پایدار و پاک در این منطقه فراهم کنیم و از شیرین‌سازی آب دریا استفاده کنیم، این منطقه می‌تواند به یک قطب توسعه تبدیل شود. اما این به معنای مناسب بودن آن برای پایتخت نیست.»

تجربه دبی و دوحه؛ الگویی برای توسعه مکران

وی با اشاره به تجربه موفق شهرهایی مانند دبی و دوحه، افزود: «در این شهرها، با وجود گرمای شدید، کیفیت زندگی با بهبود شاخص‌های محیطی افزایش یافته است. ما نیز می‌توانیم با استفاده از فناوری‌های مدرن، مکران را به منطقه‌ای جذاب برای زندگی و کار تبدیل کنیم. اما این به معنای انتقال پایتخت به این منطقه نیست.»

لینک کوتاه لینک کپی شد.