گروه دیپلماتیک – همشهری آنلاین: ژنرال بازنشسته ارتش رژیم صهیونیستی و مدیر اجرایی موسسه مطالعات امنیت داخلی اسرائیل، در مقاله‌ای به ۳ هدف اصلی تل‌آویو در نوار غزه اشاره می‌کند.
تامیر هایمن با اشاره به اینکه بازگرداندن اسرای صهیونیست از نابودی حماس مهمتر است تاکید می‌کند که هیچ‌کدام از گزینه‌های پیش رو بدون چالش و هزینه نیستند.
رژیم صهیونیستی با حمایت آمریکا از هفتم اکتبر سال ۲۰۲۳ تا امروز جنگ ویرانگری را علیه ساکنان نوار غزه به راه انداخته که با وجود خرابی‌های گسترده و تلفات انسانی بسیار به اهداف اعلام شده آن ـ یعنی نابودی جنبش مقاومت اسلامی (حماس) و آزادی اسرای صهیونیست نرسیده است.
نوزدهم ژانویه سال ۲۰۲۵ (دیماه ۱۴۰۳) بود که براساس توافقی میان حماس و رژیم صهیونیستی، در نوار غزه آتش‌بس برقرار شد اما اشغالگران با نقض مفاد آتش‌بس تجاوزهای نظامی خود به نوار غزه را از سر گرفتند. در ادامه به بخش هایی از مقاله تامیر هایمن درباره استراتژی‌های اشغالگران برای آینده غزه می‌پردازیم:
گزینه اول: ترغیب به کوچ داوطلبانه فلسطینی‌ها از غزه
تشویق ساکنان نوار غزه به مهاجرت داوطلبانه به مناطق دیگر.
هدف: کاهش جمعیت غزه و تضعیف پایگاه اجتماعی مقاومت.
مزایا:
- کاهش بالقوه تهدیدات امنیتی ناشی از جمعیت متراکم غزه
- تضعیف احتمالی حمایت مردمی از گروه‌های مقاومت
معایب:
- عدم ارزیابی جدی و امکان اجرایی پایین
- واکنش‌های شدید بین‌المللی و منطقه‌ای
- تضعیف جایگاه جهانی اسرائیل
- انتقادات اخلاقی و انسانی گسترده
- احتمال تلقی شدن به عنوان پاک‌سازی قومی با عواقب سنگین سیاسی و حقوقی
گزینه دوم: اشغال کامل غزه و برقراری حکومت نظامی طولانی‌مدت
اشغال مجدد و کامل نوار غزه و تحمیل حکومت نظامی طولانی‌مدت.
هدف: تضعیف اساسی حماس و کنترل کامل اوضاع امنیتی.
مزایا:
- وارد کردن ضربه سنگین به ساختارهای حماس (احتمالی)
- کنترل مستقیم امنیتی بر منطقه
معایب:
- به خطر افتادن جان اسرای اسرائیلی
- هزینه‌های هنگفت مالی، نظامی و سیاسی
- تشدید مقاومت مردمی و درگیری‌های فرسایشی
- افزایش فشارهای بین‌المللی و انزوای بیشتر تل‌آویو
- عدم تضمین ریشه‌کن شدن کامل حماس
گزینه سوم: تشکیل حکومت فلسطینی میانه‌رو با حمایت عربی و بین‌المللی
حمایت از تشکیل یک حکومت فلسطینی میانه‌رو در غزه با پشتیبانی کشورهای عربی و جامعه بین‌المللی
هدف: مدیریت غزه با هزینه کمتر
مزایا:
- کم‌هزینه‌ترین گزینه از نظر هزینه‌های مستقیم
- انتقال بار مدیریت و بازسازی غزه به طرف‌های دیگر
معایب:
- فقدان سازوکارهای مؤثر برای خلع سلاح غزه
- احتمال باقی ماندن حماس در قدرت یا حفظ نفوذ آن
- عدم تضمین تضعیف کامل مقاومت
- نبود اجماع میان طرف‌های عربی و بین‌المللی برای حمایت پایدار
- نبود ضمانت‌های کافی برای همکاری پایدار
منبع: مرکز اطلاع رسانی فلسطین