در آستانه انتخاب رئیس جدید سازمان نظام مهندسی ساختمان کشور، نامه‌ای از سوی احمد خرم، وزیر اسبق راه و ترابری و رئیس پیشین این سازمان، خطاب به رئیس‌جمهور منتشر شده که واکنش‌های گسترده‌ای را به دنبال داشته است. خرم در این نامه، با اشاره به رقابت نزدیک میان مهندس مقومی و دکتر پیروز حناچی برای ریاست شورای مرکزی، تاکید کرده که «تفاوت تنها یک رای» نمی‌تواند مبنای قضاوت نهایی باشد و باید به شاخص‌هایی فراتر از اعداد رای‌گیری توجه شود.
او با استناد به تجربه‌های پیشین در ساختار نظام مهندسی، یادآور شده است که در دوره ششم شورای مرکزی، با وجود پیشتازی بیژن نامدار زنگنه در رأی‌گیری، رئیس‌جمهور وقت، اکبر ترکان را به‌عنوان رئیس انتخاب کرد. نمونه‌ای مشابه نیز در دوره پنجم روی داده که طی آن، سیدمهدی هاشمی با وجود رأی کمتر نسبت به سید محمد غرضی، به ریاست شورای مرکزی رسید.
وزیر اسبق راه، با انتقاد از تاخیر یک‌روزه در روند رأی‌گیری و عدم برگزاری آن در موعد مقرر، این مساله را پُر از ابهام و سوال‌برانگیز دانسته و پرسیده است: «آیا این تاخیر دلایل فنی داشته یا عوامل دیگری در آن نقش داشته‌اند؟»
او همچنین تاکید کرده است که بر اساس آیین‌نامه، جلسه پیشنهاد سه گزینه نهایی برای ریاست سازمان باید در نخستین جلسه و با حضور وزیر راه برگزار می‌شده، اما این امر به جلسه دوم و آن هم بدون حضور وزیر، موکول شده است.
در بخشی از این نامه، مقبولیت کم‌سابقه دکتر حناچی در بین مهندسان کشور مورد توجه قرار گرفته؛ جایی که خرم می‌نویسد: «کسب بیش از ۱۱ هزار رأی از سوی دکتر حناچی، رکوردی بی‌سابقه و پیامی روشن از بدنه مهندسی کشور است که نمی‌توان آن را نادیده گرفت.»
وی همچنین تاکید کرد در شرایط فعلی کشور که با چالش‌های عمرانی، زیرساختی و بحران‌های بخش مسکن روبه‌روست، انتخاب رئیس شورای مرکزی باید بر اساس شایستگی، تجربه، مقبولیت عمومی و سوابق اجرایی انجام شود.
در پایان، احمد خرم با اشاره به تجربه دکتر حناچی در مدیریت شهری و برنامه‌ریزی کلان توسعه کشور، او را گزینه‌ای شایسته برای هدایت سازمان نظام مهندسی ساختمان معرفی کرده و از رئیس‌جمهور خواست در تصمیم‌گیری نهایی، پیام روشن جامعه مهندسی کشور را مدنظر قرار دهد.