احمد صدر، مهندس و کارشناس صنعت ساختمان، در گفتگو با صما در خصوص نظارت بر پروژه‌های ساختمانی و چالش‌های موجود گفت: «اولین سوال این است که آیا باید نظارت بر پروژه‌های ساختمانی وجود داشته باشد یا خیر؟ اگر قرار است نظارت انجام شود، باید سازنده خودش ناظر را انتخاب کند یا باید نظارت به صورت مستقل از سازنده انجام شود؟ اگر جواب این سوال روشن شود، می‌توان به راحتی به جلو حرکت کرد.«
وی افزود: «به نظر بنده، سازنده نباید دخالتی در انتخاب ناظر داشته باشد. دلیل آن هم این است که ناظر باید وظیفه خود را به درستی انجام دهد و اگر سازنده در انتخاب ناظر دخالت کند، ممکن است ناظر نتواند ایرادات پروژه را به درستی گزارش کند. چرا که ناظر، با سازنده در ارتباط مستقیم است و این ممکن است باعث بروز مشکلاتی در فرآیند نظارت شود.«
صدر همچنین به سیستم ارجاعی اشاره کرد و گفت: «سیستم ارجاعی نظارت که از سال 91 وارد کشور شد، در این زمینه بسیار مفید واقع شد. در این سیستم، ناظر از طرف سازنده انتخاب نمی‌شود و نظارت به صورت مستقل انجام می‌گیرد. در آن زمان، ما در نظام مهندسی فعال شدیم و با همکاری شرکت فناوران شهر تهران، این سیستم را اجرایی کردیم. این سیستم شامل بازرسی‌ها، نظارت‌های جغرافیایی و کنترلی روی نقشه‌ها بود که به درستی پیاده‌سازی شد.«
وی ادامه داد: «البته، هر سیستم جدیدی نیاز به بهبود مستمر دارد. ما در شروع اجرای این سیستم با مشکلاتی روبرو شدیم، اما از آن زمان تا به حال با استفاده از اتاق فکر و همکاری با انجمن‌های مختلف، مشکلات را شناسایی و رفع کردیم. ما به طور مستمر این سیستم را بهبود دادیم تا جلوی فساد، رانت و نقص‌های موجود گرفته شود.«
صدر در نهایت گفت: «سیستم نظارتی باید به گونه‌ای عمل کند که با گذر زمان اصلاح و بهبود یابد. این سیستم باید قادر باشد به موقع ایرادات را شناسایی و اصلاح کند تا کارایی و شفافیت بیشتری داشته باشد.«